KIO 2050/16PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2050/16

Postanowienie

z dnia 9 listopada 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2016

r. przez odwołującego: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Suchy Las; ul. Szkolna 13; 62-002 Suchy Las

przy udziale przystępującego Konsorcjum: 1) Infrakom Roboty Drogowo-Mostowe Sp. z o.o. ul. Kochanowskiego 2A; 64-800 Chodzież – Lider Konsorcjum 2) Infrakom Sp. z o.o. ul. Nowowiejskiego 4; 64-000 Kościan - Członek Konsorcjum; 3) Infrakom Kościan Sp. z o.o. Sp. k. ul. Nowowiejskiego 4; 64-000 Kościan - Członek Konsorcjum po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. kosztami postępowania obciąża STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków i

3. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.000 zł 00 gr (słownie: tysiąc złotych zero groszy), uiszczoną przez STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków tytułem wpisu od odwołania

3.1. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest Realizacja węzła przesiadkowego w Złotnikach w celu zwiększenia dostępności linii kolejowej nr 354 Poznań – Piła.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 27 lipca 2016 roku pod poz. 164 709.

Pismem z dnia 09.11.2016r. złożonym bezpośrednio w Izbie w dniu 09.11.2016r. zostało cofnięte odwołanie przez upoważnionego przy odwołaniu pełnomocnika.

Do postępowania odwoławczego w dniu 04.11.2016 roku, pismem z dnia 03.11.2016 roku, skutecznie przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca wybrany, wezwany do udziału w postępowaniu odwoławczym w dniu 02.11.2016r., załączając stosowne pełnomocnictwa od członków konsorcjum, uwierzytelnione przez lidera konsorcjum.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010 r. Nr 41, poz.

238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.