KIO 2022/17PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 października 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2022/17

Postanowienie

z dnia 9 października 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński

Daniel Konicz

Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2017 r. przez Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Rybnicka 47, 44-100 Gliwice przy udziale: A. TDC Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Warszawska 53, 61-028 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego B. SHADOK AV P. Spółka komandytowa, ul. Wolności 404, 41-806 Zabrze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M.

G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem systemów prezentacji treści w ramach inwestycji pn. Budowa hali widowiskowo-sportowej PODIUM w Gliwicach. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 072-136350.

W postępowaniu tym Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G. (dalej: „odwołujący”) w dniu 25 września 2017 r. złożyło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 26 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Perfect Displays Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa. Przystąpienie zostało zgłoszone w sposób niezgodny z dyspozycją art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, tj. drogą elektroniczną bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, wobec czego Izba uznała je za bezskuteczne.

W dniu 28 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca SHADOK AV P. Spółka komandytowa.

W dniu 29 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca TDP Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W dniu 6 października 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.