KIO 1947 17PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 września 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1947 / 17

Postanowienie

z dnia 21 września 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 września 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2017 r. przez wykonawcę M. S. – Sala Bankietowa „u Małgorzaty” w Międzyrzeczu Podlaskim w postępowaniu prowadzonym przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Radzyniu Podlaskim postanawia:

1. odrzucić odwołanie

2. kosztami postępowania obciąża Odwołującego i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500,00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00 groszy) uiszczoną przez Odwołującego o tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Radzyniu Podlaskim zwrócił się z zapytaniem ofertowym o udzielenie zamówienia pn. Dożywianie uczniów w szkołach na terenie Gminy Radzyń Podlaski.

W dniu 18 września 2017 r. wykonawca M. S. wniosła odwołanie wobec nieprawidłowej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Firmę cateringową ‘Bello Horizonte’, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust.1, 87 ust.2 pkt 3, 89 ust.1 pkt 2, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 21 września 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wypłynęły ( w formie faksu i elektronicznie) odpowiedzi Zamawiającego na wezwania Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 i 20 września 2017 r., w których Zamawiający min. podał, iż wartość przedmiotu zamówienia wynosi 61 600,00 złotych brutto, co stanowi 14 754,84 euro tj. zamówienie jest o wartości poniżej 30 000,00 euro i w związku z tym postępowanie nie było prowadzone w trybie ustawy Pzp, nadto podał, iż zawiadomienie o wyłonieniu wykonawcy zostało wysłane Odwołującej w dniu 7 września 2017 r., a zostało odebrane przez nią w dniu 12 września 2017 r.

Izba ustaliła, iż do odwołania Odwołująca załączyła: „ Zapytanie ofertowe Dotyczące zamówienia o wartości szacunkowej nie przekraczającej w skali roku wyrażoną w złotych równowartość kwoty 30 000 euro. Dożywianie uczniów w szkołach na terenie Gminy Radzyń Podlaski.” Treść zapytania nie wskazuje, aby w postępowaniu miały zastosowanie przepisy ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do przepisu art. 189 ust 2 pkt 1 i ust.3 ustawy Pzp należało odrzucić odwołanie.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 190 ust. 9 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.