Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1944/15
Postanowienie
z dnia 14 września 2015. r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
Protokolant: Joanna Borowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 14 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 4 września 2015 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – A. S., T. S., J. M. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Pixel Technology s.c. z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Województwo Kujawsko-Pomorskie, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – A. S., T. S., J. M. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Pixel Technology s.c. z siedzibą w Łodzi kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Uzasadnienie
Zamawiający – Województwo Kujawsko-Pomorskie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa i wdrożenie rozwiązania regionalnego systemu EHR dla modułu e-Zdrowie w ramach projektu „e-Usługi – e-Organizacja – pakiet rozwiązań informatycznych dla jednostek organizacyjnych Województwa Kujawsko-Pomorskiego (znak sprawy: WZP-272.54.2015), zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu (dalej: „Ogłoszenie”) zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 sierpnia 2015 r. pod numerem 2015/S 167-305098. W dniu 28 sierpnia 2015 r. Zamawiający zamieścił na stronie internetowej treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”). Treść Ogłoszenia i postanowienia SIWZ zostały zaskarżone odwołaniem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 4 września 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – A. S., T. S., J. M. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Pixel Technology s.c. z siedzibą w Łodzi (dalej: „Odwołujący”). Zarzucono w nim Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 i 4 Pzp, art. 7 ust. 1 Pzp oraz § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakie może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, art. 29 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 Pzp, art 25 ust. 1 Pzp i art. 29 ust. 1 Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.