Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1935/10
Postanowienie
z dnia 16 września 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 września 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 8 września 2010 r. przez VECTOR S.A., ul. Długa 3, 62-031 Luboń w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Szpital Wojewódzki im. Jana Pawła II w Bełchatowie, ul. Czapliniecka 123, 97-400 Bełchatów, przy udziale wykonawcy Firbimatic Polska Sp. z o.o., ul. Jachowicza 18, 93-177 Łódź przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze,
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz VECTOR S.A., ul. Długa 3, 62-031 Luboń kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Uzasadnienie
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Jana Pawła II w Bełchatowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n. „Kompleksowa usługa prania bielizny oraz pozostałego asortymentu szpitalnego". Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w BZP pod nr 240603 w dniu 3 września 2010 r.
Wykonawca VECTOR S. A., mający siedzibę w Luboniu wniósł w dniu 8 września 2010 r. odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W dniu 14 września 2010 r., z zachowaniem ustawowego terminu, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, złożone przez wykonawcę Firbimatic Polska Sp. z o.o z siedzibą w Łodzi, na skutek zamieszczenia w dniu 10 września 2010 r. na stronie internetowej zamawiającego treści odwołania wraz z wezwaniem wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 13 września 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej drogą faksową wpłynęło pismo zamawiającego, w którym postanowił on w całości uwzględnić zarzuty przedstawione w ww. odwołaniu. Pismo zamawiającego, w formie pisemnej, wpłynęło w dniu 14 września 2010 r.
Wobec powyższego, uwzględniając okoliczność, iż zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpienia po stronie zamawiającego, działając na podstawie art. 186 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy Pzp, Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła postępowanie odwoławcze w sprawie umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji
Orzekając o kosztach postępowania, Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).