Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1818/10
Postanowienie
z dnia 3 września 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Nowosądecka Fabryka Urządzeń Górniczych „NOWOMAG” Spółka Akcyjna w Nowym Sączu (Lider) i Millenium Leasing sp. z o.o. w Warszawie, 33-300 Nowy Sącz, ul. Jana Pawła II 27 w postępowaniu prowadzonym przez Katowicki Holding Węglowy Spółka Akcyjna ul. Damrota 16 - 18, 40-022 Katowice
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Nowosądecka Fabryka Urządzeń Górniczych „NOWOMAG” Spółka Akcyjna w Nowym Sączu (Lider) i Millenium Leasing sp. z o.o. w Warszawie, 33-300 Nowy Sącz, ul. Jana Pawła II kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Sygn. akt: KIO 1818/10 Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 września 2010 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 2 września 2010 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 23 sierpnia 2010 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Leasing finansowy fabrycznie nowego kompleksu odstawy zgrzebłowej do eksploatacji w ścianach zawałowych, dla ściany 559 w pokładzie 510 Dw, poziom 665 m w KWK ”Mysłowice - Wesoła”.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) postępowanie odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.