Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 176/14
Postanowienie
z dnia 10 lutego 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
wobec cofnięcia w dniu 5 lutego 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2014 r. przez wykonawcę On-Service Sp. z o.o., ul. Piłsudskiego 55, 32-540 Trzebinia w postępowaniu prowadzonym przez Miejski Zarząd Ulic i Mostów, ul. Kantorówny 2a, 40-381 Katowice przy udziale wykonawcy A……….. B……….. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe A………… B…………, ul. Polna 72a, 42-622 Świerklaniec, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy On-Service Sp. z o.o., ul. Piłsudskiego 55, 32-540 Trzebinia kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Uzasadnienie
Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Katowicach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Awaryjne oczyszczanie i prześwietlanie sprzętem specjalistycznym kanalizacji deszczowej na terenie miasta Katowice”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 3 grudnia 2013 r. pod nr 2013/S 234 - 406297.
W postępowaniu tym wykonawca On-Service Sp. z o.o. z siedzibą w Trzebini (dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 stycznia 2014 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 3 lutego 2014 r. poinformował pozostałych wykonawców w postępowaniu, przesyłając im jego kopię. W związku z powyższym do postępowania odwoławczego w dniu 6 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej swoje zgłoszenie przystąpienia wniósł wykonawca A………. B prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe A………. B…………. z siedzibą w Świerklańcu.
W dniu 5 lutego 2014 r. Odwołujący oświadczeniem złożonym do akt sprawy wycofał złożone do Izby odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Izba w ramach przeprowadzonego postępowania stwierdziła również skuteczność zgłoszenia przystąpienia w niniejszym postępowaniu, uznając, że wymogi formalne wynikające w tym względzie z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp zostały wypełnione. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).