KIO 1740/17PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 września 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1740/17

Postanowienie

z dnia 5 września 2017 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 roku przez wykonawcę MAZUR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świeciu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miejskie Wodociągi i Kanalizacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy przy udziale: A) wykonawcy Blejkan spółka akcyjna z siedzibą w Szczecinie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1740/17 po stronie Zamawiającego, B) wykonawcy Per Aarsleff Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1740/17 po stronie Odwołującego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MAZUR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świeciu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Uzasadnienie

Zamawiający, Miejskie Wodociągi i Kanalizacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Budowa i przebudowa kanalizacji deszczowej i dostosowanie sieci kanalizacji deszczowej do zmian klimatycznych na terenie miasta Bydgoszcz.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 sierpnia 2017 roku pod numerem 2017/S 151-313370. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia została zamieszczona na stronie internetowej www.mwik.bydgoszcz.pl od dnia 9 sierpnia 2017 roku.

W postępowaniu tym, wykonawca MAZUR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świeciu w dniu 21 sierpnia 2017 roku (poniedziałek) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 23 sierpnia 2017 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, kopie odwołania zamieścił na ww. stronie internetowej w dniu 22 sierpnia 2017 roku.

W dniu 4 września 2017 roku 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego podpisane przez pełnomocnika M. Z. radcę prawnego, działającego w imieniu Odwołującego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 21 sierpnia 2017 roku, a przedstawionego w dniu 25 sierpnia 2017 roku w wyniku uzupełnienia braków formalnych odwołania. W ww. piśmie zawarte zostało oświadczenie złożone przez pełnomocnika Odwołującego, który działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 roku.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U.

z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.