Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1739/12
Postanowienie
z dnia 20 sierpnia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2012 r. przez Odwołującego - Balton spółka z o.o. ul. Nowy Świat 7/14 00-496 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. śołnierska 18, 10-561 Olsztyn, , postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Balton spółka z o.o. ul. Nowy Świat 7/14 00-496 Warszawa kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest dostawa „Sprzętu medycznego jednorazowego i wielorazowego użytku" - pakiet 181 - Zestawy pomiarowe/ przetworniki/ kaniule pomiarowe kompatybilne z posiadanymi przez szpital monitorami hemodynamicznymi do pomiaru rzutu serca PICCO. /Zestaw składa się z przetwornika z obudową czujnika temperatury i z cewnika Picco 5 F 20 cm. /. W odwołaniu tym wykonawca zarzucił Zamawiającemu wadliwe dokonanie wyboru oferty wykonawcy Pulsion Poland Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie w zakresie pakietu 181, tj. z naruszeniem zasad jawności, uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz bezpodstawne odrzucenie oferty Balton Spółka z o.o.
Zamawiający pismem z dnia 17 sierpnia 2012 r. [data wpływu fax w dniu 17.08.2012 r.] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 13 sierpnia 2012 r. w piśmie przesłanym faxem powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu, wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 16 sierpnia 2012 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).