KIO 1706/12PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 sierpnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1706/12

Postanowienie

z dnia 27 sierpnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Honorata Łopianowska

Luiza Łamejko

Sylwester Kuchnio

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 27 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę, FUJIFILM Europe GmbH w Düsseldorfie, spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego, Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FUJIFILM Europe GmbH w Düsseldorfie, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce, kwoty 14.000 zł 00 gr (słownie: czternastu tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego w kwocie 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięciu tysięcy złotych, zero groszy), a także dalsze 5.000 zł (pięć tysięcy złotych, zero groszy) stanowiące nadpłacony wpis.

Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie

- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Uzasadnienie

Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Powiatowy Szpital Specjalistyczny w Stalowej Woli, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych prowadzi przetarg nieograniczony w celu zawarcia umowy na „„Rozbudowę i modernizację sieci strukturalnej w budynkach A,B,B1,C,D,F i G oraz zakup i instalację sprzętu do ucyfrowienia Pracowni RTG jako część projektu: ,,Kompleksowa informatyzacja Powiatowego Szpitala Specjalistycznego w Stalowej Woli jako element Podkarpackiego Systemu Informatyzacji Medycznej – PSIM realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego".

Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca FUJIFILM Europe GmbH w Düsseldorfie, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Ustalono, że przedmiotem postępowania są roboty budowlane, zaś wartość przedmiotu zamówienia ustalona przez zamawiającego opiewa na kwotę nie przekraczającą kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych – wynosi 976 565 zł. Wpis od odwołania wynosi zatem – w myśl § 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. Nr 41 poz. 238) kwotę 10.000 zł. Odwołujący uiścił tytułem wpisu kwotę 15.000 zł. Stosownie do powyższego, orzeczono o zwrocie 90 % kwoty wpisu liczonego od wartości należnego zgodnie z powołanym przepisem wpisu (9.000 zł) oraz zwrocie kwoty nadpłaconej ponad należny wpis, to jest dodatkowo 5.000 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.