KIO 1667/16PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 września 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1667/16

Postanowienie

z dnia 15 września 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 15 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2016 r. przez wykonawcę TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zespół Opieki Zdrowotnej, ul. Gimnazjalna 41 B, 26-200 Końskie przy udziale wykonawców: A. Siemens Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa B. Consultronix S.A., ul. Przemysłowa 17, 32-083 Balice

– zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Uzasadnienie

Zamawiający – Zespół Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Końskich – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa, montaż, uruchomienie i przekazanie do eksploatacji fabrycznie nowego systemu do angiografii cyfrowej”, znak sprawy DSUiZP 252/MT/17/2016.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE z 27.08.2016 r., nr 2016/S 165-296878.

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została zamieszczona na stronie internetowej zamawiającego w dniu 29 sierpnia 2016 r.

Wykonawca TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (odwołujący), wniósł w dniu 6 września 2016 r. odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawcy: Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Consultronix S.A. z siedzibą w Balicach zgłosili w dniu 9 września 2016 r. przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

W dniu 14 września 2016 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 14 września 2016 r., LW/MD/2016/1722, w którym zamieścił oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza – po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. odwołania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego – uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budziło wątpliwości, zostało dokonane skutecznie. Odwołujący jako dysponent wniesionego odwołania mógł je cofnąć aż do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania zniosło wszelkie skutki związane z jego wniesieniem.

Wobec ziszczenia się przesłanki wynikającej z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.