Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1612/12
Postanowienie
z dnia 13 sierpnia 2012r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 sierpnia 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2012 r. przez odwołującego Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul. Drzymały 15; 40-059 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa statio fisci Prokuratura Okręgowa w Gliwicach ul. Dubois 16; 44-102 Gliwice przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions Sp. z o.o. ul. Staszica 25; 43-174 Łaziska Górne i Zakład Budowlany inż. Henryk Król ul. Staszica 25; 43 -174 Łaziska Górne zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul. Drzymały 15;
40-059 Katowice kwotę 10.000 zł. (słownie: dziesięć tysięcy złotych) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwolania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach
Uzasadnienie
W dniu 27 lipca 2012r. odwołujący Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul. Drzymały 15; 40-059 Katowice wniósł odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Prokuratura Okręgowa w Gliwicach ul. Dubois 16; 44-102 Gliwice a dotyczącym remontu budynku dla potrzeb Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach przy ul. Opolskiej 21.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod poz.137 007 w dniu 25 czerwca 2012 `roku.
Pismem z dnia 31 lipca 2012r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie zamawiającego przystępujący Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions Sp. z o.o. ul. Staszica 25; 43-174 Łaziska Górne i Zakład Budowlany inż. Henryk Król ul. Staszica 25; 43-174 Łaziska Górne.
W dniu 6 sierpnia 2012r. zamawiający złożył pismo z dnia 3 sierpnia 2012r. stanowiące odpowiedź na odwołanie, w którym uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
W związku z powyższym w dniu 7 sierpnia 2012r. wezwano przystępującego w trybie §13 ust.2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010r. Nr 48, poz. 280) do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów.
W wyznaczonym terminie w dniu 10 sierpnia 2012r. przystępujący oświadczył, iż nie składa sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów odwołania.
W związku z powyższym na mocy art.186 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” Izba umarzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w myśl § 13 ust.2 pkt 2 wyżej wymienionego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 ustawy z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2) lit.a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) znosząc koszty postępowania odwoławczego i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty dziesięć tysięcy złotych to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.