Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1566/13
Postanowienie
z dnia 10.07.2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
wobec cofnięcia w dniu 08.07.2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26.06.2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1) ALMA S.A. (Lider Konsorcjum);
2) RCI Sp. z o.o. (Uczestnik Konsorcjum) z adresem na rzecz siedziby lidera konsorcjum: ul. Hodowlana 5, 61-680 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Nowy Tomyśl, ul. Poznańska 33, 64-300 Nowy Tomyśl przy udziale wykonawcę KONWERGA Sp. z o.o., ul. Gdyńska 31/33, 61-016 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1566/13 po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum Firm: 1) ALMA S.A. (Lider Konsorcjum); 2) RCI Sp. z o.o. (Uczestnik Konsorcjum) z adresem na rzecz siedziby lidera konsorcjum: ul. Hodowlana 5,
61-680 Poznań kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Budowa gminnej infrastruktury dostępu do Internetu dla osób wykluczonych" na terenie miasta i gminy Nowy Tomyśl w ramach działania 8.3.
„Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu - elnclusion" osi priorytetowej 8. „Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie innowacyjności gospodarki" Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013", zostało wszczęte przez Gminę Nowy Tomyśl, ul. Poznańska 33, 64-300 Nowy Tomyśl zwaną dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 185540 – 2013, data zamieszczenia 10.05.2013 r. W dniu 21.06.2013 r. (faxem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej firmy KONWERGA Sp. z o.o., ul. Gdyńska 31/33, 61-016 Poznań zwanej dalej: „KONWERGA Sp. z o.o.” albo „Przystępującym”.
W dniu 26.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” odwołanie: Konsorcjum Firm:
1) ALMA S.A. (Lider Konsorcjum); 2) RCI Sp. z o.o. (Uczestnik Konsorcjum) z adresem na rzecz siedziby lidera konsorcjum: ul. Hodowlana 5, 61-680 Poznań zwanej dalej: „Konsorcjum ALMA” albo „Odwołującym” na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 26.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego). Zamawiający w dniu 27.06.2013 r. wezwał w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 01.07.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: KONWERGA Sp. z o.o. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 08.07.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum ALMA cofnęło odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 26.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1566/13.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz. U. z 2013 r. poz. 232).
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.