Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1563/13
Postanowienie
z dnia 10 lipca 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2013 r. przez wykonawcę M……….. M…………., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana „AGBUD” M………… M…….., ul. Wyzwolenia 109, 42-244 Mstów w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Mstów, ul. 16-go Stycznia 14, 42-244 Mstów postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M………… M……….., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana „AGBUD” M…….. M…………., ul. Wyzwolenia 109, 42-244 Mstów kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), wniesionej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „termomodernizacja budynku Gminnego Ośrodka Kultury w Mstowie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24 maja 2013 r., pod numerem 202172-2013.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty Odwołującego oraz zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie treści Formularza oferty.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismem z dnia 1 lipca 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2013 r., Zamawiający poinformował, że „uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem odwołania”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 10 000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.