Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1516/13
Postanowienie
z dnia 8 lipca 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Protokolant: Paweł Nowosielski
wobec cofnięcia w dniu 8 lipca 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2013 r. przez wykonawcę – W……….. B………….., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „BYŚ” W………. B…………….., ul. Arkuszowa 43, Warszawa 01-934 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Brwinów, 05-840, ul. Grodziska 12 przy udziale: A. wykonawcy S………… Z……… prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SIR-COM zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1516/13 po stronie Zamawiającego, B. wykonawcy SITA Polska sp. z o.o. zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1516/13 po stronie Zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz W………… B………….., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „BYŚ” W……… B………….., ul. Arkuszowa 43, Warszawa 01-934 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający: Gmina Brwinów, 05-840, ul. Grodziska 12 wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Brwinów”, część 1 i 2 zamówienia.
Przedmiotowe zamówienie zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 076-127830.
W dniu 12 czerwca 2013r Odwołujący: W………… B…………, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „BYŚ” W……….. B……….., ul. Arkuszowa 43, Warszawa 01-934 otrzymał informację o czynnościach i zaniechaniu Zamawiającego stanowiących podstawę do wniesienia odwołania, w tym o wyborze, jako najkorzystniejszych:
1) dla Części I zamówienia - oferty wykonawcy SIR-COM S………. Z…………;
2) dla Części II zamówienia - oferty wykonawcy SITA Polska Sp. z o.o.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 21 czerwca 2013r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Pismem z dnia 26 czerwca 2013r.zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawca SITA Polska sp. z o.o. wnosząc o oddalenie odwołania w całości, a dniu 27 czerwca 2013r. takie samo przystąpienie zgłosił wykonawca S………. Z………… prowadzący działalność gospodarcza pod firmą SIR-COM.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje
W dniu 8 lipca 2013r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).