KIO 1501/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lipca 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1501/10

Postanowienie

z dnia 29 lipca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27 lipca 2010 r. odwołania z dnia 16 lipca 2010 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ABM SOLID S.A. ul. Bartla 3, 33-100 Tarnów oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „BUD-MOST” sp. z o.o. ul. Waliszewskiego 13/11, 44 -100 Gliwice w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Przywrócenie do stanu pierwotnego zniszczonej części obiektu budowlanego tj. linii kolejowej nr 96 Tarnów - Leluchów na szlaku Nowy Sącz Biegonice - Stary Sącz w km 92,835 do 93,400, obejmujące nawierzchnię kolejową wraz z obiektem inżynieryjnym w km 93,136, sieć trakcyjną oraz kable srk, TKD, TK”, prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie, ul. Matejki 12, 31-157 Kraków, przy udziale wykonawcy przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego – INTOP Tarnobrzeg sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 145 M, 39-400 Tarnobrzeg, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ABM SOLID S.A. ul. Bartla 3, 33-100 Tarnów oraz Przedsiębiorstwo Robót

Inżynieryjnych „BUD-MOST” sp. z o.o. ul. Waliszewskiego 13/11, 44 -100 Gliwice kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Pouczenie:

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie

W postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie negocjacji bez ogłoszenia, którego przedmiotem jest „Przywrócenie do stanu pierwotnego zniszczonej części obiektu budowlanego tj. linii kolejowej nr 96 Tarnów - Leluchów na szlaku Nowy Sącz Biegonice - Stary Sącz w km 92,835 do 93,400, obejmujące nawierzchnię kolejową wraz z obiektem inżynieryjnym w km 93,136, sieć trakcyjną oraz kable srk, TKD, TK”, w dniu 16 lipca 2010r. wniesione zostało odwołanie (pismo z dnia 15.07.2010 r.) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ABM SOLID S.A. z Tarnowa oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „BUD-MOST” sp. z o.o. z Gliwic [dalej Odwołujący]od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie. Jednocześnie w piśmie z dnia 27 lipca 2010 r. ldz. ABM/DR/0302 Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu wniesionego odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759) postępowanie odwoławcze umorzyła. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych, na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz wnoszącego odwołanie wykonawcy kwoty 18 000 zł stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.