KIO 1480/11PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 lipca 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1480/11

Postanowienie

z dnia 22 lipca 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

wobec cofnięcia 22 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 11 lipca 2011 r. przez wykonawcę NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 5 lipca 2011 r. wykonawca NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi związanymi z realizacją zadania inwestycyjnego p.n. Budowa ul.

Górczewskiej na odcinku od Pętli „Lazurowa” do granicy m.st. Warszawy«.

Odwołanie podpisał Pan Marek Jasiak prezes zarządu NBQ sp. z o.o. uprawniony do samodzielnego reprezentowania wykonawcy NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin, zgodnie z odpisem z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 352308) NBQ sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Gdańska 3c, 70-660 Szczecin.

Pismem z 22 lipca 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 22 lipca 2011 r., odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie podpisała ta sama osoba, która podpisała odwołanie – Pan Marek J.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.