Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 140/18
Postanowienie
z dnia 6 lutego 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek
Członkowie: Ernest Klauziński
Marek Koleśnikow
Protokolant: Marcin Jakóbczyk
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 stycznia 2018r. przez wykonawcę – FIX FORUM LIDER sp. z o.o. Konopnica 164E, 21-030 Motycz w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Straż Miejską m. st. Warszawy, ul. Młynarska 43/45, 01-170 Warszawa przy udziale wykonawcy Auto GT sp. z o.o. ul. Połczyńska 95, 01-301 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FIX FORUM LIDER sp. z o.o. Konopnica 164E, 21-030 Motycz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164; zwanej dalej: „Pzp”).
Izba ustaliła, że 25 stycznia 2018 r. wykonawca FIX FORUM LIDER sp. z o.o. z siedzibą w Konopnicy złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Straż Miejską m. st. Warszawy, którego przedmiotem jest „Dostawa samochodów służbowych dla Straży Miejskiej m.st. Warszawy”.
Odwołujący w piśmie z dnia 5 lutego 2018 r., tj. przed otwarciem rozprawy oświadczył o wycofaniu odwołania. Pismo to zostało podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania odwołującego.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed zamknięciem posiedzenia i otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).