KIO 1326/14PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 lipca 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1326/14

Postanowienie

z dnia 4 lipca 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Wobec cofnięcia w dniu 3 lipca 2014r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Orange Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 160 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Biuro logistyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego z siedzibą w Warszawie, ul. W. Oczki 1 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Orange Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 160 kwotę 13 500 zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług GSM zostało wszczęte przez zamawiającego Skarb Państwa – Biuro Logistyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego z siedzibą w Warszawie, ul. W. Oczki 1 ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 czerwca 2014r. za numerem 2014/S 115-202827.

W dniu 27 czerwca 2014r. wykonawca Orange Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 160 – dalej odwołujący, wniósł odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 stycznia 20014r. udzielonego przez Prezesa i Wiceprezesa zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu faksem w dniu 27 czerwca 2014r.

W dniu 30 czerwca 2014r. zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej kopię odwołania.

W dniu 2 lipca 2014r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy. Oświadczenie zostało podpisane przez pełnomocnika tak jak odwołanie.

Do postępowania odwoławczego nikt nie przystąpił w terminie wynikajacym z art. 185 ust. 2 ustawy.

Izba zważyła, co następuje

Izba uznała, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy.

Przepis art. 187 ust. 8 ustawy stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.