KIO 1321/12PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 lipca 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1321/12

Postanowienie

z dnia 9 lipca 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Rzońca

Protokolant: Rafał Komoń

wobec wycofania w dniu 7 lipca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „J.T.C.” S.A. z siedzibą w Będzinie i Control Sp. z o.o. z siedzibą w Krapkowicach w postępowaniu prowadzonym przez ENERGA OPEC Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce, ul. Celna 13, 07-410 Ostrołęka, przy udziale wykonawcy VECTOR Sp. z o.o., ul. Krzemowa 6, 81-577 Gdynia zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Orzeka

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „J.T.C.” S.A. z siedzibą w Będzinie i Control Sp. z o.o. z siedzibą w Krapkowicach rzecz kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Uzasadnienie

ENERGA OPEC Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce , ul. Celna 13, 07-410 Ostrołęka, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” prowadzi, postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę systemu odczytu ciepłomierzy i wodomierzy - Zadanie 5.

Pismem z dnia 6 lipca 2012 r. (opatrzone prezentatą Izby „07.07.2012”) „J.T.C.” S.A. z siedzibą w Będzinie działający w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „J.T.C.” S.A. z siedzibą w Będzinie i Control Sp. z o.o. z siedzibą w Krapkowicach cofnął odwołanie wniesione w dniu 22 czerwca 2012 r.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 41, poz.

238) – orzekając o zwrocie rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.