Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 122/12
Postanowienie
z dnia 24 stycznia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
wobec cofnięcia w dniu 23 stycznia 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2012 r. przez wykonawcę - Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o., ul. Marynarki Polskiej 80, 80-557 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez „Przewozy Regionalne” Sp. z o.o., ul. Wileńska 14a, 03-414 Warszawa postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy - Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o., ul. Marynarki Polskiej 80, 80-557 Gdańsk kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „kompleksowa usługa utrzymania w czystości taboru kolejowego". Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 19 listopada 2011 r., pod numerem 2011/S 223-362484.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec zaniechania przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny do wprowadzenia zmian w ofertach, co w ocenie Odwołującego, stanowi naruszenie przepisu art. 12a ust. 1 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej zwanej „ustawą Pzp”. Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie przedmiotowego odwołania i nakazanie Zamawiającemu przedłużenia terminu składania ofert o co najmniej 7 dni.
Pismem z dnia 23 stycznia 2012 r., pełnomocnik Odwołującego cofnął odwołanie. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne (mając na uwadze treść pełnomocnictwa z dnia 19 stycznia 2012 r.), co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.