KIO 1202/14PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 czerwca 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1202/14

Postanowienie

z dnia 18 czerwca 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2014 r. przez Odwołującego – Orange Polska S.A., 02-326 Warszawa, Al. Jerozolimskie 160 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, 00-909 Warszawa, ul. Żwirki i Wigury 9/13 przy udziale wykonawcy Exatel S.A, 04-164 Warszawa, ul. Perkuna 47 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie negocjacji z ogłoszeniem przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi w Warszawie na dzierżawa łączy telekomunikacyjnych w warstwie transportowej na potrzeby wojskowego systemu telekomunikacyjnego z uwzględnieniem potrzeb obronnych i bezpieczeństwa Państwa (znak postępowania: 17/2/06/14), wobec zaniechania przedłużenia terminu składania wniosków w związku z dokonaną modyfikacją treści ogłoszenia, w dniu 13.06.2014

r. wniesione zostało Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie przez Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt KIO 1202/14).

Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 16.05.2014 r., 2014/S 094-165308.

Szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia przekracza kwotę określoną w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (Dz. U. poz. 1735) dla dostaw i usług, stanowiącej o obowiązku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w pełnej procedurze „unijnej”.

Zamawiający zamieścił w dniu 13.06.2014 r. kopię odwołania na stronie internetowej WWW.rczsiut.wp.mil.pl. W terminie do 16.06.2014 r. do Izby wpłynęło przystąpienie wykonawcy Exatel S.A. z siedzibą w Warszawie po stronie Odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 18.06.2014 r. ustaliła, że Zamawiający w piśmie z dnia 17.06.2014 r., przekazanym do Izby faksem, uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. W terminie na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, żaden wykonawca nie przystąpił po stronie Zamawiającego.

W związku z powyższym Izba stwierdziła, iż postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Na podstawie art. 186 ust. 6 ppkt 1 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.