Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1169/16
Postanowienie
z dnia 13 lipca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 13 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Advatech Sp. z o.o., ul. Klecińska 123, 54-413 Wrocław
(2) Cloudware Polska Sp. z o.o., ul. Pory 59, 02-757 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa
przy udziale:
A. wykonawcy Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 137, 02-231 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
B. wykonawcy Polcom Sp. z o.o., ul. Krakowska 43, 32-050 Skawina zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Advatech Sp. z o.o., ul. Klecińska 123, 54-413 Wrocław (2) Cloudware Polska Sp. z o.o., ul. Pory 59, 02-757 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Advatech Sp. z o.o. i Cloudware Polska Sp. z o.o. na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „modernizację systemu kopii zapasowej” prowadzonym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A..
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).