Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1160/14
Postanowienie
z dnia 24 czerwca 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 6 czerwca 2014 r. przez Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia, ul. Wyszyńskiego 7, 05-220 Zielonka w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Mienia Wojskowego, ul. Nowowiejska 26A, 00-911 Warszawa. postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia, ul. Wyszyńskiego 7, 05-220 Zielonka kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający – Agencja Mienia Wojskowego prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest usługa wydawania orzeczeń bezpieczeństwa w przechowywaniu, w prowadzeniu prac załadowczych i wyładowczych oraz w transporcie dla wszystkich partii 100 mm amunicji czołgowej oraz certyfikatów klasyfikacyjnych i kart materiału wybuchowego pod względem bezpieczeństwa dla określonych rodzajów 100 mm amunicji czołgowej. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 22 stycznia 2014 roku pod poz. 2014/S 015-023390.
W dniu 17 czerwca 2014 roku Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 6 czerwca 2014 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.