Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1136/14
Postanowienie
z dnia 13 czerwca 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams
Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia w dniu 13 czerwca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Budimex S.A. oraz konsorcjum Budimex S.A. jako lider konsorcjum oraz Ferrovial Agroman S.A., w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. wykonanie dodatkowych robót czerplanych na potrzeby nowo budowanego stanowiska Promowego nr 1 zlokalizowanego na południe od nadbrzeży Terminala Portowego w Świnoujściu, prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A., postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Budimex S.A. oraz konsorcjum Budimex S.A. jako lider konsorcjum oraz Ferrovial Agroman S.A. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy, na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 czerwca 2014 r., odwołujący – Budimex S.A. oraz konsorcjum Budimex S.A. jako lider konsorcjum oraz Ferrovial Agroman S.A. - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. wykonanie dodatkowych robót czerplanych na potrzeby nowo budowanego stanowiska Promowego nr 1 zlokalizowanego na południe od nadbrzeży Terminala Portowego w Świnoujściu prowadzonym przez zamawiającego – Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).