Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1133/17
Postanowienie
z dnia 20 czerwca 2017 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 19 czerwca 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Odzieżowe Drwal A. Z. ul. Lipowa 6, 87-800 Włocławek oraz Towarzystwo Akcyjne Telimena S.A. ul. Sterlinga 27/29, 90-212 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji ul. Domaniewska 36/38, 02-672 Warszawa postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Odzieżowe Drwal A. Z. oraz Towarzystwo Akcyjne Telimena S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia A. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Odzieżowe Drwal A. Z. oraz Towarzystwo Akcyjne Telimena S.A., 19 czerwca 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 5 czerwca 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „produkcję i dostawę 8400 szt. spodni służbowych letnich do półbutów w ramach zamówienia podstawowego (gwarantowanego) oraz 2100 szt. spodni służbowych letnich do półbutów w ramach zamówienia opcjonalnego” prowadzonym przez Komendę Główną Policji.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).