Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1129/14
Postanowienie
z dnia 12 czerwca 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 12 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Zakład Techniki Ochrony Środowiska FOLEKO sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Gospodarki Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakładu Techniki Ochrony Środowiska FOLEKO sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Uzasadnienie
Zakład Gospodarki Odpadami sp. z o.o. w Jarocinie jako zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Kontrakt 3b: Roboty ziemne polegające na zebraniu gliny i piasku w łącznej ilości około 230.000 m3 zgodnie z Planem Zagospodarowania Złoża w ZGO sp. z o.o. w Jarocinie.
Zakład Techniki Ochrony Środowiska FOLEKO sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy (dalej: odwołujący) wniósł dnia 3 czerwca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 1 i 3 w powiązaniu z art. 22 ust. 4 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez ich nie zastosowanie i dokonanie wadliwego opisu warunków udziału w postępowaniu w sposób ograniczający dostęp do udziału w postępowaniu podmiotom zdolnym do wykonania przedmiotu zamówienia.
Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2014 r. w formie elektronicznej, a 4 czerwca 2014 r. w formie pisemnej, pismo, w którym oświadczył, że w związku z rezygnacją z wniesienia odwołania prosi o zwrot wpłaconego wpisu. W ocenie składu orzekającego oświadczenie powyższe stanowi w postępowaniu odwoławczym wszczętym wniesionym odwołaniem, oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).