Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1097/17
Postanowienie
z dnia 13 czerwca 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 czerwca 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2017 r. przez J.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa „KOT-BUD” J.K., ul. Astrów 21, 43-100 Tychy, w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc Oddział Terenowy im. Jana i Ireny Rudników w Rabce-Zdrój ul. Prof. Jana Rudnika 3B, 34-700 Rabka-Zdrój, przy udziale K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą LINDO K.S., ul. Odrowąża 22/14, 30-009 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz J.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa „KOT-BUD” J.K., ul. Astrów 21, 43-100 Tychy, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Uzasadnienie
Zamawiający – Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc Oddział Terenowy im. Jana i Ireny Rudników w Rabce-Zdrój, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa leków, materiałów medycznych, drobnego sprzętu medycznego oraz środków dezynfekcyjnych”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 marca 2017 roku, pod pozycją 54153-2017.
Dnia 25 maja 2017 roku, zamawiający przekazał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania.
Dnia 30 maja 2017 roku, wykonawca J.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa „KOT-BUD” J.K., (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie pakietu 31 pozycja 2 zamówienia. Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, zgłosił wykonawca K.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą LINDO K.S., zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający, dnia 12 czerwca 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że przystępujący został prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia (dowód w aktach sprawy).
Dnia 13 czerwca 2017 roku, na posiedzeniu nie stawił się pełnomocnik przystępującego. Zgodnie z przepisem art. 186 ust. 5 ustawy Pzp, sprzeciw wnosi się w formie pisemnej lub ustnie do protokołu. Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, że niestawiennictwo pełnomocnika przystępującego stanowi okoliczność, w której przystępujący zrezygnował ze swojego prawa do ewentualnego wniesienia sprzeciwu, co z kolei należało rozumieć, jako brak wniesienia sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości. Przystępujący nie wniósł również sprzeciwu w formie pisemnej.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.