KIO 1030/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 czerwca 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1030/10

Postanowienie

z dnia 16 czerwca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej Barbara Bettman Wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy z pismem z dnia 15 czerwca 2010 r. odwołania wniesionego przez TMS Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 Pomorskiej Akademii Medycznej Al. Powstańców Wielkopolskich nr 72, 70-111 Szczecin.

Przy udziale wykonawcy: GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Orzeka

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu na rzecz TMS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Odwołujący – TMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 15 czerwca 2010 r, złożonym przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnął ze skutkiem prawnym odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2010 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę, montaż, instalację i uruchomienie tomografu komputerowego” (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej Nr 2010/S 58 - 086184 z 23.03.2010 r.).

Wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy odwołanie po dacie wejścia w życie (29 stycznia 2010 r. ) ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778) do rozpoznania niniejszej sprawy mają zastosowanie przepisy w brzmieniu znowelizowanym.

Mając na uwadze zaistniały stan rzeczy, Krajowa Izba Odwoławcza w oparciu o postanowienia art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, o czym orzekła postanowieniem zgodnie z art. 192 ust. 1 tej ustawy.

Z uwagi na powyższe, stosownie do postanowień art. 187 ust. 8, zdanie 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a także § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. zwrot z tego tytułu kwoty 13 500,00 zł.

Zgodnie z postanowieniami § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280) ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i art. 198b ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.