Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 1026/16
Postanowienie
z dnia 24 czerwca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2016 r. przez wykonawcę – S. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Instalatorskie Wod. Kan. C.O. i Sprzętowo- Budowlane S. C., ul. Bolesława Chrobrego 5/11, 43- 400 Cieszyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Zebrzydowicach, ul. Ks. A. Janusza 6, 43-410 Zebrzydowice, woj. śląskie, postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy – S. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Instalatorskie Wod. Kan. C.O. i Sprzętowo- Budowlane S. C., ul. Bolesława Chrobrego 5/11, 43- 400 Cieszyn kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku Białej.
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę – S. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Instalatorskie Wod. Kan. C.O. i Sprzętowo- Budowlane S. C. z siedzibą w Cieszynie [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Zebrzydowicach w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164] [Ustawa lub ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Rozbudowa kanalizacji sanitarnej w Marklowicach Górnych przy ul. Szkolnej, Górnej, Polnej, Piaskowej, A. Mickiewicza, Ustronnej i w Zebrzydowicach przy ul. J. Słowackiego”, wobec niezgodnej z Ustawą [art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust.3 i art. 92 ust.1 pkt 2] czynności, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego w sytuacji, gdy oferta ta jest prawidłowa i nie zawiera rażąco niskiej ceny.
Mając na uwadze powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: (1) uchylenia decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty i decyzji o odrzuceniu oferty odwołującego oraz (2) dokonanie ponownej oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
W piśmie z dnia 23 czerwca 2016 r. skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 24 czerwca 2016 r. Odwołujący oświadczył, że zgodnie z art. 187 ust.8 ustawy Pzp cofa wniesione odwołanie w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Mając na uwadze stan faktyczny sprawy i złożone przez Odwołującego oświadczenie o cofnięciu odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości po 10.000 zł.
Przewodniczący: …