Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 12 kwietnia 2023 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Piotr Pszczółkowski - przewodniczący,
Stanisław Piotrowicz,
Wojciech Sych,
Rafał Wojciechowski - sprawozdawca,
Jarosław Wyrembak,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym , na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2023 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego
dla m.st. Warszawy w Warszawie, czy:
1)
„art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przewiduje związanie sądu orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto
przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bezskuteczną egzekucję, w procesie
wytoczonym na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych przeciwko pozwanemu, który utracił status członka zarządu spółki przed datą wszczęcia
postępowania, w którym orzeczenie przeciwko spółce zapadło, jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji”,
2)
„art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości, aby pozwany były członek zarządu spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością uwolnił się od odpowiedzialności poprzez wykazanie,
że wierzytelność, stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko
spółce bezskuteczną egzekucję, nie istnieje, w sytuacji, w której orzeczenie zapadło
w postępowaniu wszczętym po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu spółki,
jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji”,
orzeka:
1.
Art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przewiduje związanie sądu orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto
przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bezskuteczną egzekucję, w procesie
wytoczonym na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych przeciwko pozwanemu, który utracił status członka zarządu spółki przed datą wszczęcia
postępowania, w którym orzeczenie przeciwko spółce zapadło, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2.
Art. 299 § 1 i 2 ustawy - Kodeks spółek handlowych w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości, aby pozwany były członek zarządu spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością uwolnił się od odpowiedzialności poprzez wykazanie,
że wierzytelność, stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko
spółce bezskuteczną egzekucję, nie istnieje, w sytuacji, w której orzeczenie zapadło
w postępowaniu wszczętym po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu spółki,
jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Zdania odrębne zgłosili sędziowie Trybunału Konstytucyjnego:
1)
Piotr Pszczółkowski,
2)
Wojciech Sych.
Poświadczono za zgodność z oryginałem.