Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 8 października 2013 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Liszcz - przewodniczący,
Wojciech Hermeliński - sprawozdawca,
Stanisław Rymar,
Piotr Tuleja,
Andrzej Wróbel,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 8 października 2013 r., połączonych skarg konstytucyjnych spółki „SANPOL” sp.
z o.o. z siedzibą w Poznaniu o zbadanie zgodności:
1)
art. 33 § 2 w związku z art. 33 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa z art. 45, art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji,
2)
art. 70 § 6 ustawy powołanej w punkcie 1, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia
2002 r., z art. 64 ust. 2 oraz art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:
1.
Art. 33 § 2 pkt 2 w związku z art. 33 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa , w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r. do 31 sierpnia 2005 r., w zakresie,
w jakim uzależnia zabezpieczenie należności podatkowej w toku kontroli podatkowej
od przesłanki „uzasadnionej obawy” niewykonania zobowiązania podatkowego, jest zgodny
z art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2.
Art. 70 § 6 ustawy powołanej w punkcie 1, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia
1998 r. do 31 grudnia 2002 r., jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.